QUINTERO BAJA DE LA COLINA.

Pues al final va a resultar que Super-García se ha apuntado un protagonismo, un shok mediático, si se me permite la expresión, que va mucho más allá de una entrevista con Jesús Quintero por relevante que sea el paso por un programa de la solera del en otro tiempo loco de la colina.

Un tio listo, ¿quien lo duda?. Ni sus más acerrimos enemigos.
Cuantas noches de mi pubertad, juventud y hasta madurez (al final, ya en la cope, dejé de escucharle, los motivos, quizá en otro post) cuando cerraba su programa con el mítico , buenas noches y saludos cordiales, pensaba en mis adentros, que tio, que tio, reconozco ya no sin pudor, con orgullo que sentía una profunda y sincera admiración por el personaje. Con el tiempo empecé a ver nubarrones y comportamientos sospechosos. (tratar de hacer comulgar a sus propios oyentes con ruedas de molino, y ahí creo que se equivocó. Bueno, hasta aquí por hoy. De D. Jose María Garcia podría, creo, escribir mucho. Supongo que de tanto que lo escuché . Desde la creación de Antena 3 Radio. No lo escuchaba cuando estaba en la ser. No lo conocía. Tan sencillo como eso. Quizá sea más correcto decir, que aún no había descubierto la radio. Estaba en ello. A punto de caramelo.

En cuanto al conductor del programa, osea, Quintero se ha colgado una medalla por su independencia al mostrar su desacuerdo con la decisión de la dirección del ente público y por su saber estar ya que en mi modesta opinión ha explicado adecuadamente los motivos que le llevan a no dimitir y abandonar el programa por tal desacuerdo. Por todo ello, Ole! para Jesús Quintero.
Nota; Me gustaría que Super – Garcia volviera, sin duda. Confio que los tiempos de silencio le hayan ayudado a reconocer cosas manifiestamente mejorables que quizá por su vanidad (propia de la situación de privilegio de entonces) fueran irreconocibles en aquel momento . Veremos.

clasificados

EL ARTE DE SER FELIZ y XI

Una vez que un infortunio se ha producido y no se puede remediar, no permitirse pensar que pudiera ser de otra manera: como el rey David y los elefantes capturados.

(el mundo como voluntad y representación). «Nos parecemos a los elefantes capturados que durante muchos días están terriblemente enfurecidos y forcejean, hasta que ven que es infructuoso, y súbitamente ofrecen serenamente su nuca al yugo, domados para siempre. Somos como el rey David, quien suplicó a Dios sin cesar y se mostró desesperado mientras vivía su hijo; pero una vez muerto el hijo, dejó de pensar en él». La historia se encuentra en 2 Samuel, 12, 15-23

clasificados

JUICIO 11- M SUMARIO 20/04 OCTAVA SESIÓN

Ayer se cerró la sesión con su declaración. Hoy la ha comenzado. José Emilio Suarez Trashorras interrogado por las acusaciones y las defensas de los procesados, ha declarado que el CNI y el comisario de Avilés le ofrecieron dinero y ser testigo protegido en la causa por implicar a Jamal Zougam, pero no lo hizo.

Jamal Zougam declaró en su momento ante el tribunal que las fuerzas de seguridad le pidieron en dos ocasiones colaborar con la policía, algo a lo que el procesado se negó. Él sostiene que por esta razón la policía le convirtió en autor de los atentados y que así se lo hicieron saber.

Sobre lo que dijo a la Policía Nacional de la relación del confidente Lavandera con «vascos» para obtener dinamita, Suárez Trashorras recordó que le conoció en 2001, cuando se lo presentó una prostituta y que le contó a la Policía que éste se relacionaba «con vascos, no con miembros de ETA».

También negó relación alguna con los dos etarras procesados por poner un coche-bomba en el aparcamiento de Santander en diciembre de 2002, siendo este coche sustraído por ETA en una calle de Avilés. «Todo eso es un bulo«, dijo, y añadió que tampoco tuvo relación nunca con Terra Lliure y que desconocía que había etarras ingresados en el mismo módulo que él ocupó en la prisión de Villabona. Según relató Zouhier en una de sus confidencias a la Guardia Civil, él pasó a su ex esposa el teléfono de un etarra que compartía con él dicho módulo.

De nuevo, como ayer, ha vuelto a negar que nunca haya proporcionado explosivos a nadie, ni a Jamal Ahmidan ‘El Chino’ ni siquiera a Rafá Zouhier, que sostiene que le dio una muestra de un cartucho de dinamita y un temporizador. En respuesta al interrogatorio de las acusaciones, ha recordado que colaboraba con la policía de Asturias desde 2001, a través de Manuel García ‘Manolón’, y que por eso se relacionaba con traficantes de droga. También se ha ratificado en que Gabriel Montoya ‘El Gitanillo’, el menor al que supuestamente envió con 10 kilos de explosivos a Madrid en febrero de 2004, mintió en su declaración para implicarle.

Este joven, que está condenado, aseguró saber que llevaba explosivos en el autobús a la capital, que viajó a Madrid a recoger el Toyota Corolla que ‘El Chino’ se llevó desde Asturias con explosivos, y que acompañó a Trashorras, a ‘El Chino’, a Mohamed Oulad Achka y Abdenabi Kounjaa a una mina a recoger explosivos. Según él, todo es mentira.

La supuesta negociación con los islamistas de explosivos a cambio de droga que mantiene la investigación y el escrito de acusación de la fiscalía, con todos sus viajes a Madrid, sus contactos telefónicos, sus reuniones y las declaraciones incriminatorias de otros implicados, fue transformada por Trashorras ayer en un simple intercambio de drogas conocido, además, por su controlador de la policía.

Por ejemplo, en la supuesta reunión que mantuvo con Jamal Ahmidan en el McDonald’s de Carabanchel en octubre de 2003, asegura que sólo pactó la compra de hachís, pese a que ‘El Chino’ le preguntó si le podía facilitar explosivos. De los 85 kilos acordados, unos 25 estaban en mal estado; así que en una segunda reunión, en el McDonald’s de Moncloa, le dijo que se los devolvería. Los viajes que Iván Reis, Sergio Álvarez y Gabriel Montoya ‘El Gitanillo’ realizaron a Madrid con pesadas bolsas fueron realizados para devolver la droga mala a ‘El Chino’, según el relato del ex minero, jubilado en 2002 por esquizofrenia paranoide.

Hoy también ha acusado a su cuñado Antonio Toro de haberle atribuido la actividad frecuente de intercambiar explosivos a cambio de droga para exculparse él del mismo delito en la ‘operación Pipol’. «No nos llevábamos bien«, ha comentado. Por otro lado, ha afirmado que «otros le intentaron obligar a vender explosivos» como Francisco Javier ‘Lavandera’.

Según su declaración, sólo ha estado una vez en la finca de Morata de Tajuña, con ‘El Chino’ y con su mujer, que desconocía su «doble vida» y su actividad como traficante. De Jamal Ahmidan ha dicho que no le parecía una persona muy religiosa y que «disfrutaba de la vida occidental».

Suárez Trahorras ha declarado que, tras ser detenido, la policía le obligó a identificar una foto de un tipo que se parecía a Jamal Ahmidan y le amenazaron con quitarle la medicación.

Sobre su relación con Rafá Zouhier, ha insistido en que no se llevaban bien ni se fiaba de él y ha reiterado que ha cambiado sus declaraciones cada dos por tres por lo resta crédito a todo lo que dice. Sin embargo, fue a buscarlo al aeropuerto en una ocasión, lo visitó en el hospital y lo invitó a su boda. Él lo justifica porque mantiene «relación con mucha gente para colaborar con las fuerzas de seguridad del estado». El procesado se ha negado a responder a la defensa de Rafá Zouhier, que hoy ha vuelto a ser expulsado de la vista por el juez. Ayer, Zouhier destacó por su comportamiento irreverente a lo largo de todo su interrogatorio, durante más de cinco horas.

Otra de las personas presentes en las reuniones mantenidas en Madrid era Rachid Aglif, supuesto lugarteniente de ‘El Chino’, pero Emilio Suárez ha rechazado contestar a todas las preguntas sobre este procesado.

Según Trashorras, fue Zouhier quien organizó la cita con Jamal Ahmidan en el McDonald’s.

Después del interrogatorio de José Emilio Suárez Trashorras, es el turno de su cuñado Antonio Toro, acusado de tráfico, transporte y suministro de sustancias explosivas. Las respuestas de Toro a las acusaciones y a las defensas la ha utilizado para reinvindicarse como traficante de hachis y negar a toda costa cualquier vínculo con su ex-cuñado y por tanto con los explosivos de los que dice desconocer cualquier cosa que tenga que ver con ellos. Nada de nada. Niega conocer al «chino» al que solo vió en dos ocasiones. Madrid, en el MC Donald,s y en Avilés sentado en un BMW frente a la casa de Suarez Trashorras.

Los motivos aducidos por Antonio Toro para acompañar a Emilio Suarez Trashorras a la reunión de Madrid no parece muy verosimil más aún si es cierto como ha manifestado en la sala que había dejado de hablar con su excuñado desde que este había contraido matrimonio con su hermana por el trato que dispensaba a esta. Poco creible. No nos engañemos. La partitura por momentos presenta un cuadro muy distinto al que se ve en la sala de la audiencia. La última en prestar declaración en la jornada de hoy ha sido Carmen Toro, hermana de Antonio y ex – esposa de Emilio Suarez Trashorras. Casi nada al aparato. De entrada y a diferencia de ambos ha optado por responder tan solo a las preguntas formuladas por su letrada, dejando sin respuesta las jugosas cuestiones formuladas por las distintas partes . A la vista de lo manifestado a su letrada, Mónica Teresa Peña pese a haber estado en las dos reuniones de Madrid, Carabanchel y Moncloa, no sabe nada y muestra una gran confusión por todo el lio en el que vive desde que se casó con Emilio el 14 de Febrero de 2004.

Y mi olfato me dice que pese a ser la que se enfrenta a la pena más baja, 4 años de prisión, creo que su participación si en efecto se confirma la trama asturiana, ha sido mucho más importante. En fin, seguimos en linea y a la espera del salto de la liebre. Si es que salta, claro.

.

clasificados

LA BRÚJULA

Para orientarse en sus viajes por tierras y por mar, los hombres primitivos empezaron a fijarse en el sol y en las estrellas. Observaron que el sol sale siempre aproximadamente por el mismo sitio – con las pequeñas variaciones estacionales de rigor- y se pone del lado opuesto. A la zona por la que sale el sol se le llamó oriente, levantamiento, levante… y a la zona por donde se pone , occidente, o poniente. En la mitad de su camino diurno, el sol se halla en posición intermedia, más alta o más baja según la estación del año – pero siempre en la misma dirección, y esta dirección fue llamada «sur» o «mediodia». El punto opuesto del horizonte se llamó «norte» o «septetrión» y corresponde en nuestro hemisferio a la dirección que indica la estrella polar.

En posesión de estos cuatro puntos cardinales, resultaba bastante fácil fijar la posición de cualquier objeto en relación con otro conocido, establecer los itinerarios y desarrollar los viajes. Si el cielo estaba sereno se podía saber tanto de día como de noche , en la tierra o en el mar, la dirección en que uno se desplazaba. Pero con el cielo nublado, no siendo visible el sol durante la noche, era imposible fijar ningún rumbo con seguridad. En las travesias maritimas esta ausencia de orientación comportaba riesgos muy graves. Fue entonces cuando se hizo sentir la necesidad de un instrumento que con independencia del curso de los astros, indicase los puntos cardinales.

Este instrumento fue la brújula, basada en la propiedad de una piedra llamada magnetita, que se orienta siempre en la dirección norte – sur, debido a que está imantada como la misma tierra. En el siglo XIII, Petrus Pelegrinus escribió un pequeño tratado sobre la brújula y el magnetismo en general. Epístola de magnete. En su época, la brújula ya se usaba en todos los mares conocidos y tenía una forma parecida a la actual. Consistía en un eje, o pivote alrededor del cual la aguja de magnetita o de metal imantado podía girar libremente. El pivote se había clavado en el centro de un circulo graduado que llevaba la indicación de los puntos cardinales, norte, sur, este y oeste. Esta aguja imantada puesta sobre la rosa de los vientos se llamó más tarde «compás de ruta» o » compás de mar». Los marinos conocían la dirección que llevaban pero no podían saber el punto exacto en el que se encontraban en un momento determinado.

Para conocer la latitud, es decir, la distancia al polo o al ecuador medida en grados, necesitaron el astrolabio o la ballestilla, que dan la altura de la estrella polar o la del sol a mediodia, teniendo en cuenta la fecha del año. Para conocer la longitud, es decir, la distancia a un meridiano determinado, tuvieron que inventar los relojes de precisión.
Historia y Vida. Extra nº 34. Jordán Verdaguer.

clasificados

JUICIO 11- M SUMARIO 20/04 SÉPTIMA SESIÓN

Esta mañana el primero en contestar a las preguntas , en este caso, de su defensa ha sido Mahmoud Slimane, que ayer cerró la sesión de la tarde. Lo novedoso , es el segundo de los procesados que ha sollozado en plena declaración. El acusado ha roto a llorar cuando le han preguntado qué opinaba de los atentados. «A lo mejor no me creen, pero cuando veo a cada mujer llorando veo a mi madre llorando«, ha manifestado entre sollozos.
Nada destacado de su declaración. Un angelito.

La sesión de este martes ha continuado con el interrogatorio al argelino Nasredine Bousbaa, acusado de colaboración con organización terrorista por falsificar documentación. Ingresó en prisión el 2 de julio de 2004 al haberse comprobado que recibió numerosas llamadas de los terroristas desde enero hasta el 11-M. Salió en libertad bajo fianza de 6.000 euros el 15 de febrero de 2005. Se enfrenta ahora a 11 años de prisión.

Sus actividades como falsificador le llevaron a preparar documentación fraudulenta para algunos de los terroristas. En el piso de Leganés se encontraron 14 DNI falsos para ser utilizados por ‘El Chino’. Ingresó en prisión el 2 de julio de 2004 al haberse comprobado que recibió numerosas llamadas de los terroristas desde enero hasta el 11-M.

En su declaración no pudo justificar sus elevados ahorros pese a encontrarse en paro, ni la causa por la que su mujer y su hija habían abandonado España recientemente. Salió en libertad bajo fianza de 6.000 euros el 15 de febrero de 2005. Otro angelito.

Continua la sesión con una de las estrellas del proceso. Rafa Zouhier. (crónica de el Pais). Inquietante personaje. Siniestro individuo con unos modales propios de chulo de barrio. Desafiante, vacilón, faltón, hasta grosero. Se ha mostrado incrédulo por la acusación ante su acto heróico de denunciar el tráfico de 150kg de explosivos.
Ha sacado de sus casillas al juez, a los fiscales, a los abogados… Constantemente el acusado insistía en llevar la iniciativa del interrogatorio, en dar a conocer su verdad, en dejar claro lo que él quería dejar claro, saliéndose por la tangente en cada una de las cuestiones, descalificando preguntas, faltando al respeto al fiscal que le interrogaba, así como a los abogados de la acusación. El análisis más completo de la declaración de Rafa Zouhier. (El Mundo). Para cerra el cuadro la referencia de LD con nuevos apuntes prestos para ser estudiados a fondo para componer este rompecabezas inexcrutable.

La última declaración de la jornada ha sido del primer español que responde a las partes después de siete sesiones. Emilio Suarez Trashorras. Otro pájaro de cuidado. Básicamente trata de desmentir a Zouhier. Nada de explosivos. Solo Hachis. Pero, me pregunto; ¿que cabe decir a esto después de la sentencia impuesta al llamado el gitanillo en el que queda probado que en su viaje a Madrid transportaba explosivos?. Suarez Trashorras no me convence. El que quería los explosivos era Rafa Zouhier. ¿Quien traduce esto?. En verdad, no me convence ninguno. Tiene gracia, según crónica del diario el Pais, Suarez Trashorras se ha declarado votante del PP, tiene gracia, a pesar de todo. El mundo y LD omiten cualquier comentario al respecto. En fin, la prensa, libre e imparcial. Lo digo por ambos. Unos por exceso y los otros por defecto. Siquiera como astracanada merece mención.

Habrá que ver las sesiones en directo. Quizá algún día saquen en DVD las sesiones completas del juicio sin interrupciones, o quizá bajar las sesiones completas desde internet. ¿Sería lider de ventas en el sector?. Pero, ¿quien lo sacaría como exclusiva editorial?. La lógica dice que el Mundo, pero ……. esperemos a ver como se desarrollan los acontecimientos.

De momento se comenta lo sucedido en la sala de la Audiencia.

clasificados

LA PIEDRA FILOSOFAL

Nos encontramos ante la gran preocupación de los alquimistas. La alquimia surge con el objetivo primordial de hallar un proceso que permitiera transformar los metales en oro. Su fundamento teórico reside en la concepción de materia y forma de la teoria de Aristóteles. Nacida en Oriente a principios de nuestra era, su fundamento práctico radicaba en los conocimientos de los expertos orfebres egipcios, que elaboraron aleaciones con el mismo aspecto del oro. Las investigaciones de los alquimistas griegos condujeron al descubrimiento de importantes operaciones de laboratorio -la sublimación y la destilación- y a a la fabricación de aparatos como el alambique y el baño maria atribuido a la alquimista Maria la judia, del siglo V. los arabes perfeccionaron muchos de estos descubrimientos y en la edad media, la alquimia tuvo un momento de auténtico esplendor. Los chinos entretanto, empleaban sus esfuerzos en la busqueda del «elixir de larga vida» o fórmula de la inmortalidad.

la piedra filosofal se dió varias veces por descubierta, pero siempre se demostró que era obra de falsarios, que intentaban embaucar a nobles o a soberanos ambiciosos. El mercurio -devorador de metales, incluso del oro- entraba siempre en su composición. La piedra filosofal era designada también con nom,bres tan curiosos como el gran «magisterio», «la quintaesencia» o «el gran elixir». La idea de un producto que transmutara todos los demás no se abandonó hasta el siglo XIX. (texto Historia y Vida extra nº 34) (Stanton B. Clayton).

clasificados

JUICIO 11 – M SUMARIO 20/04 SEXTA SESIÓN

Lunes 26. Se renaudan las sesiones. El primero en declarar en la jornada de hoy ha sido otra vez el presunto cerebro del atentado del que se trata de alcanzar la verdad material sobre lo acontecido en tan trágica jornada.

La de hoy era una jornada decisiva para Rabei Osman, «Mohamed el egipcio» pues iba a escuchar en la sala la cinta grabada en su domicilio de Milán en la que presuntamente se le escucha a él, reconociendose como impulsor del atentado de Madrid.

Su abogado le preguntó por la grabación ambiental realizada por la policía italiana en su piso el 26 de mayo en la que supuestamente Rabei Osman sostiene ante su adoctrinado, un joven llamado Yahia: «El hilo de la operación de Madrid fue mío, ¿entiendes? Los trenes… Todos fueron de mi grupo. En realidad, yo no estuve con ellos el día de la operación, pero el día 4 me puse en contacto con ellos y me enteré de todos los detalles. Ten cuidado y no hables. Ellos se movían juntos mientras yo me muevo solo».
Por lo demás no ha habido nada destacado en su declaración. Ha cuestionado que la voz que se escucha sea la suya, más aún, ha dicho que además de haber mucho ruido las transcripciones realizadas son defectuosas en un 80%. Osea, nada de nada.
Por si acaso el letrado defensor de Rabei Osman, Endika Zulueta, concluyó que una prueba pericial desmiente que el papel encontrado en casa de ‘El Egipcio’ en Milán con las inscripciones «11-03-04 sahid -miel» («mártir-explosivo») proceda de su puño y letra.

«Soy un ser humano normal y no tengo nada que ver con este acto terrorista«, ha sentenciado al final de su interrogatorio. Además, volvió a condenar los atentados

Posteriormente ha pasado por el trago de contestar a la bateria de preguntas el acusado de pertenencia a organización terrorista y en particular de propiciar los alquileres de viviendas a los suicidas Mohamed Bouharrat quién muy a su pesar ha incurrido en no pocas contradicciones durante su declaración en la sala.

En consecuencia sus explicaciones han resultado muy confusas. Este por lo menos ha reconocido conocer a los huidos Mohamed Afalah y Said Berraj. El motivo, trabajaba con ellos en la obra. No por formar parte de la red de busqueda de objetivos terroristas. En fin, respuestas para todo, si, pero ¿merecen crédito?. ¿Se acreditan de algún modo tales aseveraciones?. Ahora bien, ¿unas fotos suyas en el piso de Leganés, una huella encontrada en un libro son motivo suficiente para condenar?. Contradicciones, pero no perdamos de vista que hablamos de un extranjero con dificultades de expresión y comprensión. Si a esto le añadimos los avezados traductores con los que está tan contento el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez resulta bastante comprensible la aparición de contradicciones por el solo hecho de preguntar una cosa y responder otra. Como el chiste. Quizá no sea el caso de este imputado pero creo que es cuestión que no hay que perder de vista.

LLega el turno de los sobrinos de Youssef Belhadj, Mohamed Moussaten y Brahim, procesados como colaboradores de organización terrorista. Ambos habían dicho que su tío se reconoció como miembro de Al Qaeda y que les hablaba de hacer la ‘yihad’. Ahora lo han negado. No hay que dejar de lado que previamente se había celebrado un careo entre tio y sobrino y este no dudó en incriminar a su tio si bien tal y como se refiere al final de la diligencia de careo no parece una diligencia de investigación concluyente a la vista de lo inconexo del enfrentamiento entre otras cosas por las difucultades idiomáticas. Con todo, llama la atención la declaración acusatoria en su día del sobrino ahora «arrepentido».»Todo lo que he dicho de mi tío ha sido por las amenazas de la policía». Se ha negado a contestar a pregunta alguna excepto a las de su abogado. A su letrado, ha negado cualquier relación de su tío Youssef con grupos radicales islámicos. Su hermano Brahim se ha manifestado en idénticos términos.

El último en prestar declaración en la sesión de tarde hoy ha sido Mahmoud Slimane. La soga de la que pende su inocencia vuelve a ser el registro de llamadas del teléfono movil. Ha argumentado en contra de su relación con » el chino» sus diferencias religiosas. Mahmoud Slimane dice ser chiita. «El chino» era suníta.
Las más de 50 llamadas no las recuerda y más aún, no se las explica pues al ser muchas de ellas realizadas pasadas las 12 de la noche, él siempre duerme.

En resumen ; una jornada más y lo que estamos viendo es lo habitual en las salas de juicios de este pais. Un tunel oscuro. Dificil lo de impartir justicia.
De la investigación de los componentes de los explosivos se tratará cuando se ncorporen a los autos los resultados definitivos. Los comentarios quedan fuera de opinión hasta resolución definitiva o sorpresa monumental durante el devenir del juicio oral.

clasificados

EL ARTE DE SER FELIZ y VI, VII, VIII, IX y X.

• REGLA SEXTA

Hacer con buena voluntad lo que se puede y tener la voluntad de soportar el sufrimiento inevitable.

Debemos vivir no como queremos, sino como podemos.

• REGLA SÉPTIMA

Reflexionar a fondo sobre una cosa antes de emprenderla , pero, una vez que se ha llevado a cabo y se pueden esperar los resultados, no angustiarse con repetidas consideraciones de los posibles peligros, sino desprenderse del todo del asunto, mantener el cajón del mismo cerrado en el pensamiento y tranquilizarse con la convicción de que en su momento se ha ponderado todo exhaustivamente. Si el resultado, no obstante, llega a ser malo, ello se debe a que todas las cosas están expuestas al azar y al error

• REGLA OCTAVA

Limitar el propio ámbito de acción; así se da menos oportunidad de ataque al infortunio, la limitación nos da la felicidad.

• REGLA NOVENA

El prudente no aspira al placer, sino a la ausencia de dolor. (Aristóteles. Ética a Nicómaco.)

• REGLA DÉCIMA

Sométete a la razón si quieres someterlo todo. (Séneca. Epistulae ad liciliumn 37,4.)

clasificados

EL ARTE DE SER FELIZ y V

Según Schopenhauer y después de sopesar otras hipótesis plantea como propio el siguiente planteamiento: la magnitud de nuestro dolor y bienestar en su conjunto está determinada subjetivamente en cada momento y, en relación a nuestro dolor, cualquier motivo externo de tristeza es tan solo lo que para el estado físico sería un vejigatorio que concentra todos los humores malignos repartidos en el cuerpo.

Si no hubiera una causa externa de sufrimiento, el dolor determinado por nuestro caracter y, por tanto, inevitable durante este periodo, estaría repartido en mil puntos diferentes y aparecería en forma de mil pequeños disgustos y quejas sobre cosas que pasamos del todo por alto cuando nuestra capacidad para el dolor ya está colmada por un mal principal que ha concentrado todos los demás dolores en un solo punto.

Este hecho lo corrobora también la observación de que tras el alivio por un final feliz de una gran preocupación que nos oprimía, pronto aparece otra en su lugar, cuya materia ya estaba presente, pero no podía llegar como tal preocupación a la conciencia, porque a esta no le sobraba capacidad para ello, de modo que dicha materia de preocupación permanecía desapercibida tan solo como una figuar oscura y nebulosa en el último extremo del horizonte. En cambio, en el momento de disponer nuevamente de espacio, esta materia ya configurada se acerca y ocupa el trono de la preocupación dominante del día.

Tanto la alegria desmesurada como el dolor intenso, ambas tensiones excesivas del estado de ánimo pueden ser evitadas puesto que se basan en en un error y en una ilusión. ¿Como?. Por medio de la sensatez. Todo júbilo desmesurado (exultatio, insolens laetitia) se basa siempre en la ilusión de haber encontrado algo en la vida que de hecho no se puede hallar en ella, a saber, una satisfacción permanente de los deseos o preocupaciones que nos atormentan y que renacen constantemente. De cada una de esta ilusiones hay que retornar más tarde a la realidad y pagarla, cuando desaparece, con la misma cuantía de amargo dolor que tenía la alegria causada por su aparición.

Por ello , podriamos evitar ambos , si fueramos capaces de ver las cosas siempre claramente en su conjunto y en su contexto y de cuidarnos de creer que realmente tienen el color con el que desearíamos verlas.

clasificados

LA ENTREVISTA DE SUPER GARCIA

Pues después de ver la entrevista no me explico las causas de su no emisión. Me parece inexplicable. Atiza sin piedad a Aznar, a Florentino Pérez, hasta a Luis Herrero; por lo demás se muestra hasta blandito. Como convaleciente. Ahí va la visión de Periodista Digital

Sin embargo, expresa sin pudor alguno la maniobra fallida de creación de una plataforma multimedia parecida a la del grupo Prisa. Es decir, una trinchera de propaganda tan sonrojante y sectaria como la del grupo Prisa. Desde luego tiene un par de peles, pero escuchar algo así, me alarma.

¿Acaso piensa que la gente no podemos concluir que en definitiva el objetivo no era otro que crear una especie de clón pero por la derecha?. ¿No es suficiente con el grupo de Polanco?. Así las cosas casi celebro que fracasara. Tenemos frente a nosotros a un monstruo (Prisa) que trata de acaparar todos los espacios, consuela por lo menos saber que es el único, por tanto un único objetivo a batir, pero ¿y si fueran dos?. Me he quedado de piedra. Al final la torpeza del PP ha evitado un mal mayor. No hay mal que por bien no venga que dice el dicho popular.

clasificados