EL BARÇA CAMPEÓN DE EUROPA

Vaya desde este espacio la felicitación al equipo blaugrana que anoche desplegó en el estadio olímpico de Roma un futbol de ensueño. Hasta el minuto 10 fue el Manchester el dominador del juego pero hasta ese minuto llegaron los pupilos de Sir Alex Ferguson. Los 80 restantes fueron del Barça. Samuel Eto´o a pase de Iniesta marcó el primer gol y el Barça dominó el partido con una autoridad exultante. Una delicia ver a este equipo jugar a este hermoso deporte llamado futbol. Pep Guardiola, nadie lo duda, el artífice de este éxito. Increible la madurez de este joven de 38 años. Un señor con todas las letras además de un pedazo de entrenador. Hasta Ferguson reconoció la abrumadora superioridad del FC Barcelona. Pero claro, con Xabi e Iniesta cualquiera. Que jugadorazos. Messi si no marca el segundo gol hubiera pasado casi desapercibido. Sin embargo marcó demostrando al mundo que es un crack. Marcó un golazo, de cabeza, quien lo hubiera dicho, es cierto, pero medio gol se fraguó en el centro milimétrico de Xabi, el mejor jugador de la final. Nada nuevo, ya fue el mejor en la pasada Eurocopa. Extraordinario. 

clasificados

150 ANIVERSARIO DE CONAN DOYLE.

Mañana se cumplen 150 años del nacimiento de Arthur Conan Doyle, padre de Sherlock Holmes.

Nacido el 22 de mayo de 1859 en Edimburgo (Escocia), el escritor ha pasado a los anales de la historia de la literatura por haber dado vida al inmortal detective, todo un icono de la cultura popular.

Conan Doyle escribió cuatro novelas y cincuenta y seis relatos cortos sobre las aventuras de Holmes, retratado a menudo con su inconfundible gorra de doble visera fumando una pipa, y su inseparable y fiel amigo, el doctor Watson. El metódico investigador que siempre dejaba en evidencia a Scotland Yard alcanzó tanta celebridad, que «la propia fama de Conan Doyle fue ensombrecida, incluso durante su vida, por la de Sherlock Holmes».

En opinión de John Aidiniantz, comisario del londinense Museo de Sherlock Holmes, al escritor «le debía resultar molesto que le preguntaran constantemente sobre Sherlock Holmes, a cuyas historias dedicaba poco tiempo. Le fue difícil dar a conocer otras obras y Holmes le eclipsó. Ese fue el destino de Conan Doyle». El caso es que el autor escocés se acabó cansando del personaje, que le robaba tiempo para cosas «más importantes», como sus anheladas novelas históricas o sus libros de ciencia ficción protagonizados por el profesor Challenger.

«He tenido tanta sobredosis de él, que me sienta como el paté de foie gras», se lamentó Conan Doyle en cierta ocasión. «Estoy pensando en dar muerte a Holmes y acabar con él para siempre. No me deja pensar en mejores cosas», concluyó el hastiado novelista en una carta enviada en 1891 a su madre.

La amenaza se cumplió en 1893, cuando decidió liquidar a Holmes y su archienemigo, el profesor Moriarti, apodado el Napoleón del crimen, en El problema final. Presionado por los lectores, que se negaban a perder al célebre inquilino del londinense 221b de Baker Street, el escocés tuvo que resucitar al detective en El sabueso de los Baskerville (1902).

Aunque Holmes representa una pieza clave del puzzle de su revuelta vida, Conan Doyle fue también médico, portero de fútbol, golfista, jugador de críquet, fracasado oftalmólogo en Viena, frustrado aspirante a diputado y creyente en el espiritualismo. A diferencia del sabueso, misógino hasta la médula, el escritor se casó con dos mujeres, Louise Hawkins y Jean Elizabeth Leckie, con quienes tuvo cinco hijos. fuente. Elconfidencial

clasificados

EL DERECHO RETORCIDO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Esta jornada será recordada por el papelón desempeñado por ese mal llamado tribunal constitucional que presuntamente defiende los principios constitucionales, hay que estar ciego para creerlo y que es la última instancia de nuestro sistema judicial. Los miembros del TC en su conjunto se encuentran en guerra permanente con el Tribunal Supremo. A la mínima oportunidad resuelven lo contrario de lo acordado por dicho tribunal. Es una cosa que cuando menos llama la atención. Estos magistrados están situados a tal altura que son ajenos, o quizá no les importa nada ni el derecho, ni la justicia ni el sentido común. Resulta ahora que tumban la decisión del TS de impedir la presentación de la lista liderada por Alfonso Sastre con la denominación de iniciativa internacionalista. Ahí es nada. Resulta inconcebible el comportamiento de este tribunal constitucional que a falta de poner el huevo del estatuto catalán después de 3 años se da prisa, mucha prisa en resolver este recurso. Además por unanimidad. Con un par, señores.

El Tribunal Supremo, consideró que la candidatura de Iniciativa Internacionalista era un mero «ardid» del entorno de ETA para mantenerse en las instituciones democráticas y que tras analizarse el perfil de los promotores, representantes, candidatos y avalistas de dicha candidatura, se concluyó que «la candidatura no es más mera instrumentalización de un objetivo, el de hacer que el entorno político de ETA siga manteniendo su presencia en las instituciones democráticas, en este caso en el Parlamento Europeo». Entre las pruebas a favor de la anulación, en idéntico sentido se mostró la abogacia del estado, también la fiscalia, el Supremo destacó el pasado de Sastre y de la número dos de la lista Doris Benegas en distintas organizaciones y partidos del entorno de Batasuna, la vinculación a este ámbito de varios promotores de la coalición y el hecho de que tras la retirada de los avales presentados por partidos democráticos, este apoyo fuera suplido por seis concejales electos de la ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV). En su recurso de amparo ante el TC, presentado el pasado lunes, Iniciativa Internacionalista manifestaba «de forma clara y sin ambigüedades que nunca ha utilizado medios que no sean estrictamente políticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política» y expresaba «un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado Democrático». Pues bien, conocida la autorizacion para presentarse a las eleciones europeas les ha faltado tiempo para en una rueda de prensa pedir de manera expresa el voto de los fieles de batasuna y demás siglas proetarras. Han dicho que resulta simplista condenar la violencia de ETA. Vaya desverguenza. Una tomadura de pelo. Una más, tampoco ha de sorprendernos pero tampoco vamos a callar. Si esto es justicia, ¿que es la injusticia?. Todo parece reducirse a una cuestión de odio cainita entre ambos altos tribunales. La impunidad de los jueces que pueden resolver según les venga en gana, es nauseabundo. ¿A que razones han apelado estos magistrados del constitucional para abrirles de par en par la posibilidad de acceder al parlamento europeo?. Aquí está la sentencia que da pávulo a estos proetarras. En resumen, la Sala Segunda del TC, de la que ha sido ponente el magistrado Eugenio Gay dice que  los elementos de prueba manejados por el Tribunal Supremo sólo acreditan «una inclinación ideológica que en absoluto puede merecer censura en nuestro régimen constitucional democrático, por más que eventualmente pueda ser compartida por quienes pretenden hacerla valer por medio de la violencia». Ese apoyo a la violencia por parte de los promotores y dirigentes de Iniciativa Internacionalista «no ha quedado probado». ¿Es una provocación o nó?. ¿Que hacer con estos jueces que retuercen el derecho a su antojo sin pudor alguno y escondidos en sus togas y puñetas se burlan de los ciudadanos de bien?. ¿Ácaso tienen miedo?. Desde luego no de nosotros. 

clasificados

BIBIANA y ZAPATERO. VAYA PERSONAJES. QUE DESGRACIA

El miembro de la Real Academia Española de la Lengua (RAE), Gregorio Salvador, afirmó este martes 19 de mayo que un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser «porque existe» y humano al proceder del hombre «y no del mono o del caballo», señaló después de que la titular de Igualdad,BibianaAído manifestara lo contrario al no haber una base científica para ello. Este académico aseguró que un feto de trece semanas «evidentemente que es un ser humano», ya que pertenece a la especie humana, así como una «potencial persona» hasta el momento en que nazca.Más aun, Gregorio Salvador advirtió de que «desde el momento de la concepción, en que se unen el espermatozoide y el óvulo, el humano empieza a ser». Esto no quita, añadió, para que cuando crezca se vuelva «inhumano»con comportamientos impropios de la condición humana. Por ejemplo la ministra de igualdad o da igual de lo que sea. En no pocas ocasiones me pregunto como he podido ser tan estupido al dedicarme a estudiar toda mi puñetera vida cuando en realidad lo que debia haber hecho es afiliarme a un partido político, al que fuera, esta visto que todos son iguales, o muy parecidos, y dedicarme a trepar como lo hacen los monos cuando se enfrentan a los arboles. Resulta inconcebible e impresentable que esta señora haya llegado a ser ministra de este gobierno.

Cuanta influencia debe tener su señor padre pues esta mujer es una analfabeta funcional que provoca sonrojo. Que disparate lo de este gobierno. Menudo desecho intelectual. Y Zapatero en el colmo del desproposito  se le ocurre la genialidad de decir que los padres no deben interferir en la decisión de la niña embarazada, el presidente, maestro de las gansadas habla de las niñas de 16 o 17 años, menudo ignorante nos ha tocado en suerte. A cada día que pasa evidencia que es el dirigente más inepto, ignorante y frivolo que ha tenido este pais en no menos de 200 años. El felón de Fernando VII y este iletrado conforman lo peor de la historia de este país con permiso de Franco. Y tener que sufrirlo es un verdadero calvario. ¿Que habremos hecho para estar en manos de este equipo de ignorantes carente de principios y de moralidad desconocida?. Espanto me produce siquiera escuchar las atrocidades que asaltan a este ejercito de descerebrados. Ni siquiera se ruborizan cuando dicen las barabaridades que se le ocurren. Tal es su aplomo. Carente de principios, ZP y los suyos hacen suya la genial frase de Groucho Marx cuando dijo: estos son mis principios, aunque si no les gustan los cambio. A la carta. Que personaje. Prueba evidente de lo que digo. En el debate sobre el estado de la nación planteo diversas propuestas. A la vista de la negativa de los diputados de todo el arco parlamentario no le ha temblado el pulso para modificar tales propuestas al gusto de los partidos minoritarios del congreso para no quedarse solo. La prueba del algodón de la carencia de principios. Sin embargo este farsante que preside nuestro gobierno dice que es la prueba de su capacidad de dialogo. Hay que tener una desverguenza a prueba de bombas. Ahora ni ordenador para los niños, ni fin de las desgravaciones por vivienda, ni ayuda en la compra de vehículos por parte de las CCAA, en fin, un filibustero de marca mayor especialista en ganar elecciones y dispuesto a mentir y engañar a la ciudadania como un bellaco. Es lo que tenemos. Viva la crisis ZP. Seguro que este individuo cuando deje esto como un solar se dedicará a dar conferencias por ahí presentándose como el progre que lanzó a España a la hecatombe. Encima es gafe. Si se despalza a Roma, el Barça palma la champions a pesar de ser mejor equipo que el rival pero este bipedo implume arrasa con todo. Hasta con la lógica si bien es cierto que no siempre se impone la lógica en el futbol, lo reconozco.

clasificados

EL PP A PARTIR UN PIÑÓN CON TRILLO. LAMENTABLE

El ex ministro de Defensa y actual coordinador de Libertades Públicas del PP, toma ya, Federico Trillo, puso ayer su cargo a disposición de Mariano Rajoy, después de conocerse la sentencia sobre el accidente del Yak-42, pero el presidente del Partido Popular rechazó «rotundamente» esa opción, han confirmado fuentes de la dirección del PP en Génova. Era la segunda vez que el hoy portavoz de Justicia tenía la intención de dimitir por el siniestro en el que murieron 62 militares, ya que tras éste, acaecido el 26 de mayo de 2003, también fue rechazada su carta de despido ministerial por el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar. Esto es la versión oficial aunque debo decir que no me lo creo. Aunque fuera cierto ya es mayorcito como

Trillo también hizo el mismo gesto con la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, y con la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, quienes también se mostraron contrarias a que abandone su actual responsabilidad política, por entender que no ha estado imputado en el proceso y que ni siquiera ha sido llamado a declarar en el juicio.

Al conocerse el fallo, Trillo compareció en la sede nacional de su partido para asegurar que respetaba pero que no compartía la decisión de la Audiencia Nacional. Tras afirmar que las personas que intervinieron en la repatriación de los cuerpos actuaron de «buena fe», pidió disculpas de nuevo a las familias de los militares.

Los dirigentes del PP cerraron ayer filas con el ex ministro y censuraron que los socialistas exijan que abandone su acta de diputado. Mariano Rajoy, mantiene «toda su confianza» en Trillo, aseguraron hoy de nuevo fuentes cercanas al presidente del PP. Así le va al PP. Con esta política propia del avestruz, es decir, esconder la cabeza dentro del ala y acoger en su regazo al que fuera ministro de defensa cuando ocurrió el accidente a pesar del lamentable comportamiento que durante años ha demostrado este señor. De bochorno. Ni que Trillo pasará por ser el futuro del PP. Un pasado sombrio es lo que arrastra trás de sí. El PP también. 

clasificados

FRANCISCO CAMPS EN EL TSJ de la COMUNIDAD VALENCIANA

Ha llegado el president en coche oficial y acompañado por su guardía pretoriana, Vicente Rambla, Gerardo Camps, Rita Barberá y Juan Cotino con una hora de antelación a la sede judicial. Estoy seguro de que la declaración del sr. Camps se celebrará a su hora, esto es,  a las 10 de la mañana. Siempre han habido clases. Lo digo por lo sorprendente que resulta empezar a la hora cuando de actuaciones judiciales se trata. En todo caso, sin ser lo importante no por ello no debe ser reseñado. Pese a la llegada con una hora de antelación a las puertas del tribunal, quizá para pasar lo más desapercibido posible,  se encontraban a las puertas de la sede del tribunal seguidores y detractores. Parece ser que se ha montado una bronca de consideración. Tal es así que hasta la policia ha tenido que cargar contra los manifestantes. Los simpatizantes de Camps le cantaban aquello de presidente , presidente,  intercalado con una variante del we can de Obama, este cántico decicado a Camps era algo así como Yes We Camps. No deja de tener su gracia. De otro lado los detractores le han lanzado lindezas del tipo Camps a la presó, caradura y cosas parecidas. Muy edificante. Desde luego está pasando un trago si bien en mi opinión esto si trae consecuencias políticas al margen del archivo del procedimiento o mantenimiento de la imputación y debiera costarle el cargo. Por tonto. Esa relación con el bigotes y toda esa patulea de sinverguenzas inmersos en la llamada operación gurtel no merece otro resultado. Lo de los trajes parece una broma de mal gusto, ahora bien, esas relaciones peligrosas huelen muy mal y sonrojan al más pintado. Camps, Camps, que metedura de pata. Para imprimirle más guasa al asunto el bigotes, ese amigo para toda la vida, se refiere al president en sus conversaciones con Correa, el cerebro del grupo, como «el curita». Vaya personajes de los que se rodeaba el president de la generalitat valenciana. Así le va. Con todo, al salir de prestar declaración ha manifestado estar muy contento. Fenomenal. Pues nada, a seguir en esa linea. Todos contentos. Con amigos así no me extraña que este muy contento. La hipocresia por bandera. 

clasificados

EL FANTASMA DEL 11- M. TITADYNE QUE NO GOMA 2

La «versión oficial del11M SE DESMORONA. La pasada semana se conocían algunos detalles relativos a los explosivos que no concordaban con la versión de que en los trenes había estallado Goma 2 ECO . El perito Antonio Iglesias señalaba que en la mejor muestra analizada lo que había era Titadyn, una revelación que confirmaba este lunes en una entrevista en el periódico El Mundo en la que  revelaba algunos detalles no poco llamativos de la prueba pericial. En su estudio descubría que en los explosivos de la Kangoo, que sí eran Goma 2 ECO, había una coincidencia que revelaba que procedían del mismo cartucho (o habían estado almacenados juntos) que la muestra que la policía facilitó como «muestra patrón», algo que aumenta las sospechas sobre la creación de pruebas falsas.

Hoy mismo, otro experto que participó en la pericia, Carlos Romero, corrobora la versión de su compañero y asegura que el jefe de la Policía Científica «nos quiso tomar el pelo descaradamente». Y no se ha limitado a decirlo en los medios, sino que tal y como refleja en una entrevista en El Mundo, «hablé con el decano del Colegio de Químicos apoyando a mi compañero«.

A su juicio, la investigación fue un desastre a la hora de la obtención de pruebas. Romero relató los despropósitos: «Si hubiera encontrado otras dos muestras similares, si las aguas de lavado de las muestras no hubieran desaparecido y si los trenes no se hubieran fundido, hubiéramos encontrado más cosas».  De este modo, al igual que hizo Antonio Iglesias, este otro perito criticó la actuación del jefe de la pericia de la Policía Científica, Alfonso Vega. Así, indicó que «le dije a Alfonso que le reprobaba químicamente«. Y es que el perito independiente dijo que «nos tomó el pelo. Hay cosas que son evidentes, nos quisieron tomar el pelo descaradamente«.

Ha dicho que todo «está grabado», por lo que espera que «todo eso no lo hayan camuflado». Romero añadió que en dichas grabaciones aparecen las discusiones y cómo les intentaron «tomar el pelo y no nos hemos dejado». Además, denuncia la presencia en la pericia de gente que no tenía que estar allí.

Incluso, este experto químico señala la tensión que vivió con el juez Gómez Bermúdez. «Recuerdo que en la pericial ante el tribunal aporté el cromatograma de la muestra, que era clavado al Tytadin. Gómez Bermúdez me dijo que me callara seis o siete veces pero yo quise dejarlo claro. El cromatograma es clavado, es clavado», sentenció.

Si todo lo publicado por los únicos medios que se han ocupado del 11-M, cadena cope, Libertad Digital y El Mundo se demuestra con el tiempo, habrá que felicitarse por su esfuerzo contra viento y marea ante unas fuerzas políticas silentes y unos medios de comunicación que no merecen tal nombre. Me llama mucho la atención el silencio que se aprecia en torno a cualquier cosa relacionada con este terrible atentado. Se trata y con un descaro atroz de tapar el asunto. ¿Porque será?. Hasta ZP se chotea de las revelaciones aparecidas estos últimos días. Comparar el 11-M con Elvis es de lo más chabacano, cruel y desvergonzado que he escuchado en los últimos tiempos. Es evidente que ZP tiene la gracia en el orto que diria Del Potro, el tenista argentino en referencia a Rafa Nadal. ¿Engañaron a los jueces, primero al instructor y luego al tribunal sentenciador o se dejaron engañar vilmente y los falsos testimonios evacuados en sala se los tragaron tapandose la nariz y olvidando aquella frase tan recordada por algunos del famoso caminito de Jerez al que aludia el juez Bermudez en referencia a Manzano y algunos otros que mintieron con una desverguenza atroz?. Ojala pueda conocerse la verdad de este asunto algún día. Lo que me temo es que hay demasiados interesados en que la verdad de lo ocurrido nunca se sepa. El panorama es aterrador. Con todo, la esperanza es lo último que se pierde. Que los medios que siguen en la brecha no abandonen. Esa es mi esperanza. Y la de todos los que no comulgan con la versión oficial que demuestra una cosa. La sentencia no resuelve el mayor atentado de la historia de España.

clasificados

LA SENTENCIA DEL YAK 42

Hoy se ha dictado y publicado la sentencia por las falsas identificaciones de 30 de los militares fallecidos en la tragedia del YAK 42. Antes de emitir mi modesta valoración sobre el resultado del juicio en el que ha sido condenado como máximo responsable el general Navarro a 3 años de prisión no puedo por menos que referirme a lo que me parece que constituye el nucleo del asunto al margen de lo que ha sido objeto de este juicio. Los 62 militares muertos no perdieron la vida como consecuencia de causa de fuerza mayor, ataque repentino en la zona en la que desempeñaban su labor, ni por razones de inclemencias atmósfericas, ni por motivos que se escapan al control de las personas. Lo ocurrido con los soldados españoles tuvo su origen en la contratación de un avión que no cumplia los requisitos exigibles para emprender un vuelo de esas caracteristicas. El Yakolev 42 en el que fueron embarcados los 62 militares era un cacharro que a la vista de los muchos testimonios conocidos a lo largo de estos 6 años no presagiaba nada bueno. El volar en ese avión constituia por si mismo un grave riesgo que finalmente se cumplió. Si esto es así y quizá se vislumbre en otro juicio quedará demostrado que además de falsear los datos de los fallecidos para dar carpetazo a esta tragedia la causa del accidente responde desde el principio a una contratación erronea por parte del ministerio de defensa del vuelo que debía retornar a casa a los soldados españoles. la identificación chapucera a cargo de los mandos forma parte de un segundo modo de hacer las cosas, absolutamente reprobable e impropio de los médicos militares encargados de las identificaciones. Digo esto a la vista de la contumaz actitud del sr. Trillo, ministro de defensa entonces y diputado en cortes en la actualidad. Un poco de decoro sr. Trillo. Un poco de sentido de la verguenza, hasta al honor apelo para con su indigno comportamiento. Todavía hoy ha tenido el descaro de ofrecer una rueda de prensa para decir entre otras cosas que acata la sentencia pero que no la comparte. Hay que tener estomago señor mio. Debiera usted haber dimitido entonces pero se aferró a su cartera ministerial como se aferra ahora a su acta de diputado. Lo dije en un post anterior y lo mantengo en este. Usted está de más como parlamentario, marchese ya de una vez por todas, ya está bien de retórica, palabras huecas y mentiras por doquier. Dada la gravedad de lo ocurrido y el modo en que se trató de esconder lo irregular de las identificaciones la sentencia me parece muy laxa. Los subordinados del general Navarro dado que carecen de antecedentes, a su casa y el general …. ay el general. 

clasificados

EL BARÇA ARRASA. RTVE LAMENTABLE

Vaya por delante una obviedad;  a cualquiera que le guste el futbol le gusta el Barça de Guardiola. Una gozada lo que juegan estos tios vestidos de blaugrana al futbol. Espectacular. Maravilloso espectáculo. Han metido cuatro y podían haber metido seis o siete. La tocan que es un primor. Futbol del bueno. Jugadores de ensueño. Velocidad, toque, desmarques sin balón, apoyos, paredes, remate y gol. Así las cosas no me queda más que felicitar a este equipazo al que le queda para superar todos los records además del título de liga, que lo tiene en sus manos, la final de Roma. Como para perderse ese partidazo. El Athletic ha hecho lo que ha podido, hasta se ha adelantado, pero este Barça es una apisonadora.  Las crónicas ya disecionan el partido minuto a minuto. Por lo demás, me atrevería a decir que estamos viendo este año al equipo que mejor futbol practica en el mundo mundial. Desde luego 2009 va a ser inolvidable para los culés. Guardiola, ese enigma. El ganador de esta partida que ha construido un equipo que parece imbatible. Enhorabuena.

Otro tono merece la reprobable, lamentable, bochornosa realización de la transmisión de la final a cargo de TVE. Puede decirse que han escondido a los Reyes. Una cosa indignante. No estoy diciendo que desde altas instancias así se haya previsto, ni lo se ni me importa, ni que los Reyes no se hayan opuesto cuando no aceptado esa perdida de protagonismo. La intención de tal estrategia se me escapa pero si lo ha sido con el ánimo de proteger al monarca han cometido un grave error. 

El papel de palmero de TVE es de las cosas más penosas que he tenido que soportar en años, del ente público. Que horror, ahora se excusan los de la tele en nota de efe apelando al tan manido error humano. Me estoy refiriendo al tapado a cargo de la tele pública cuando sonaba en el estadio el himno nacional en forma de conexión a Bilbao y Barcelona en riguroso directo. Que poca verguenza, que tomadura de pelo a la ciudadania, para colmo en el descanso nos lo presentan manipulado rectificano, dicen ellos, el error anterior. Justo lo contrario, doble error al manipular el video bajando los pitos y silbidos y subiendo el volumen del himno nacional. A decir verdad y para ser justos nos han privado de ver siquiera escuchar en directo el himno y por supuesto, por miedo a lo que pudiera pasar, han preferido no dejar que la gente se manifestara libremente, no hemos podido ver lo que ha pasado. Frustrante.

Es como para dejar de ver la primera durante una temporada. Mañana los muy desvergonzados saldrán pavoneandose en el megaespacio deportivo en el telediario de mediodia de los índices de audiencia,  con un par. 

El partido interesante, la retransmisión del partido, al margen de lo antedicho, muy mala, impropia de la televisión publica. Parecía más la final del 69 que la de 2009. Hasta Canal 9 lo hubiera hecho mejor. Las críticas también les importan poco, como a los jueces. ¿Alguien dimitirá por lo sucedido hoy?. Admito apuestas.

clasificados

ESTA NOCHE FINAL DE LA COPA DEL REY. BARÇA – ATH BILBAO

Esta noche se juega un clásico de nuestro futbol patrio. Los dos equipos que acumulan en su historial más títulos de copa. Además está el precedente del partido que disputaron hace 25 años y que acabó como el rosario de la aurora. Me encanta este FC BARCELONA, deseo de hecho que gane la final de la Champions contra el Manchester pero esta noche mi ánimo es para el ATH de BILBAO. Es cierto que si gana el equipo bilbaino la ilusión del triplete se esfuma de un plumazo pero el mérito del equipo vasco le hace acreedor  25 años después a levantar de nuevo la copa del Rey. Dicho queda, por esta noche me visto de rojiblanco. Aupa Athletic.

Otra cuestión es la polémica anunciada cuando el Rey acceda al palco de autoridades y sobre todo el momento crítico en que suene el himno nacional. Parece que los radicales de ambas aficiones aprovecharán para montar el taco, que si silbatos para silenciar la música, que si dar la espalda en el momento de la interpretación del himno español, en fin , majaderias varias. Si ocurre habrá que lamentar tales hechos y esbozar una sonrisa de desprecio para todos esos ultras, sin distinción de colores, ahí camuflados entre la masa.

Es solo futbol, que no es poco, la matraca política ensucia este hermoso deporte.

clasificados