VAN THE MAN. Que grande !

EFE. El veterano músico norirlandés Van Morrison sorprendió hoy a seguidores y promotores de conciertos al anunciar que sólo actuará en aquellos locales donde no se sirva ni una gota de alcohol.

El artista, de 63 años, asegura que se distrae cuando algún miembro del público se acerca a la barra para pedir una copa, lo que, en su opinión, también «arruina» la experiencia musical del resto de asistentes. Sólo se podrá servir, precisó un portavoz del músico de Belfast, bebidas sin alcohol.

Ese portavoz negó que la petición de Morrison tenga algo que ver con el hecho de que el músico librase una dura batalla contra el alcoholismo cuando era joven.

Famoso tanto por su genio musical como por su mal temperamento fuera y dentro de los escenarios, Morrison también ha protagonizado en el pasado enfrentamientos con el público por el uso de teléfonos móviles.

Van Morrison se encuentra de gira para promocionar su trigésimo quinto álbum, «Keep it Simple» (2008), un trabajo con el que rinde un homenaje al jazz, el blues, el soul, el gospel, la música celta y country. De cualquier forma vale la pena hacer un brindis por Van Morrison y su música ¡Salud!. SOUL

clasificados

"En el momento en que la jugada lo aconseje". (Ministro Bermejo. dixit) ANV. ILEGALIZADOS. ¡YA ERA HORA!

Ya tocaba. Se evidencia con esta resolución el cambalache gubernamental – judicial y político de estas siglas que han hecho correr rios de tinta y archivos sonoros y que como todo el mundo sabía entonces y sabe ahora no era más que la tapadera de ETA, en sustitución de la desaparecida HB. ¿Que diferencia a la ANV de entonces y a la ahora ilegalizada?. INTERESES ESPÚREOS. En verdad no cabe hablar de otra cosa que acto vergonzoso, uno de tantos, al final la costumbre lo inunda todo y la desverguenza de la clase política española es de sonrojo. Un ejemplo que lo resuelve todo: «En el momento en que la jugada lo aconseje». (Ministro Fernández Bermejo, Mariano).

El tejemaneje fue de tal calibre que ACCIÓN NACIONALISTA VASCA fue ilegalizada en determinados municipios y en razón , ni que decir tiene, de motivos inconfesables. Una tomadura de pelo que la ciudadania nos tragamos doblada. Ahora, cuando el viento ha cambiado, volantazo y a otra cosa. Sin cortarse un pelo el TS henchido de solemnidad ha decretado la ilegalización total y definitiva de esta mascarada. Lamentablemente han dispuesto de fondos y los alcaldes y concejales van a seguir percibiendo sucio dinero español por su honrado desempeño. Que gozo. Encantados de haberse conocido se muestran ahora los políticos que no hace siquiera un año defendían lo indefendible. ZP, Rubalcaba, Bermejo, Conde Pumpido y algunos otros. Que país.

La ley de Partidos Políticos, en su artículo 9, establece que un partido será declarado ilegal cuando concurra de forma reiterada en las siguientes actuaciones (entre otras): Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.
Pues eso. Antes y ahora, lo mismo. Cambian, eso sí, las circunstancias.

clasificados

ANTISISTEMA . Consejos para estafar a los grandes

Reproduzco literalmente la noticia aparecida en la versión digital del diarío EL MUNDO en su edición de hoy. Un valiente con la cara dura, los nervios templados y un modus operandi nada original pero eficaz a la vista del resultado.

NANDO GARCÍA

BARCELONA.- Un joven activista y antisistema se ha apropiado durante algo más de dos años de un total de 492.000 euros de 39 entidades bancarias gracias 68 operaciones de crédito.

Lejos, pero que muy lejos, de devolver esta suma, ha invertido parte de este dinero en crear una revista cuyo único número se repartirá durante esta mañana en 150 puntos en toda Cataluña a través de la colaboración de decenas de personas, que distribuirán de forma gratuita 200.000 ejemplares.

En ellos se explica con pelos y señales cómo ha conseguido «robar», según sus propias palabras, semejante cantidad de dinero a las entidades bancarias y anuncia que no lo devolverá.

La revista, que lleva como título el nombre de ‘Crisis’. Publicación gratuita para sobrevivir a las turbulencias económicas, contiene, según ha podido saber EL MUNDO, dos páginas en las que el propio joven, de 32 años y que responde al nombre de Enric Duran, relata cómo ideó la estafa y a qué ha destinado el dinero, además de invertirlo en la revista.

Fuentes cercanas al activista explicaron que ya ha huido del país sabedor de que, en sus propias palabras, «el sistema judicial del Estado español» y «a partir de esta confesión se le debería acusar de estafa mayor e insolvencia punible», delitos que conllevan penas de hasta seis años de cárcel.

El activista, muy conocido en los ámbitos antisistema, explica que se trata de «una acción individual de insumisión a la banca que ha realizado premeditadamente para denunciar el sistema bancario y para destinar el dinero a iniciativas que alerten de la crisis sistemática» que la sociedad está «comenzando a vivir» y que «traten de construir una alternativa de la sociedad». El joven, que define la estafa como «una acción ajena a cualquier tipo de violencia», reivindica el sistema empleado como «una nueva forma de desobediencia civil».

En primavera de 2006, tras estudiar el funcionamiento de las entidades financieras, el activista empezó a pedir créditos a bancos, cajas y financieras haciendo creer que iba a reformar el piso o a comprar un coche. Para otros casos creó una empresa para poder justificar determinadas inversiones como la compra de material audiovisual para una productora.

El joven cuenta que la ventaja de pedir préstamos a través de una sociedad en que la deuda no aparece ni en el historial personal ni en el CIRBE, el sistema de información de impagados del Banco de España. Para obtener otros créditos, el propio activista admite que se inventó una profesión y «una buena nómina falsa que hacía creer que ganaba de sobra para acceder a la financiación». Además, aporta alguna de las claves para obtener este dinero de forma ilícita: «Con una impresora, fotocopiadora, unas tijeras y celo se hacen maravillas».

Por lo que respecta al destino del dinero, el antisistema afirma que tras pagar comisiones, intereses, notarios, impuestos y gastos le quedaron 360.000 euros que se han destinado a la publicación y a otras acciones, «a concienciar sobre la crisis sistemática» y a tirar adelante «un amplio movimiento social que ponga en marcha otras formas de vivir en sociedad» que disten del capitalismo actual.

Por si fuera poco, este activista publica una por una las entidades financieras a las que ha defraudado y el importe que no les devolverá.

Para resumir el proyecto de este joven lo más sencillo es leer el titular de su artículo: «He robado 492.000 euros a los que más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad».

clasificados

LAS BENÉVOLAS. Jonathan Littell. (reseña libros)

Una novela estremecedora escrita por un joven judio de apenas 40 años. Su primer libro. Todo un descubrimiento. Premio Goncourt de novela 2006. Solo podía ser escrito por un judio. Un gentil hubiera sido crucificado y acusado casi con seguridad de adalid del régimen nazi. El grado de crudeza resulta casi indescriptible. Hay que leerlo. 979 páginas de una intensidad tremenda. El inicio es deslumbrante, el desarrollo atrapa al lector. Demuestra una serenidad ante el horror que crea estupefacción. Detrás de estas páginas se descubre un conocimiento del periodo realmente abrumador. Fascinante el modo de reflejar la maldad humana. En TOCATA, algo así como la introducción, presentación del personaje nada de justificaciones, solo un desafio. Vaya un ejemplo.

» Para lo que hice, siempre hubo razones, buenas o malas, no lo sé; en cualquier caso, razones humanas. Los que matan son hombres, como también lo son los muertos. Eso es lo terrible. Nunca podemos decir: no mataré nunca, es imposible; como mucho, podemos decir: espero no matar».
La novela gira en torno a Maximilien Aue, un Doctor en derecho, casado, con hijos, discreto y calmado. Desde un lugar tranquilo de Francia y después de 30 años, se decide a contar su pasado. No porque sienta necesidad alguna de justificación, simplemente quiere contar la historia tal y como él la vivió. Menuda historia. De algún modo se hace carne y hueso en Aue la concepción de Arendt sobre la banalidad del mal. «Vivo, hago lo que es factible, eso es lo que hace todo el mundo, soy un hombre como los demás, soy un hombre como vosotros. ¡Venga, si os digo que soy como vosotros!.
Joanthan Littell nos hace revivir los horrores de la Segunda Guerra Mundial desde el lado de los verdugos, al mismo tiempo da cuenta de una vida como pocas veces se ha hecho: Las Benevolas es la epopeya de un ser arrastrado por su propio recorrido y por la historia.

clasificados

FIN AL DESPILFARRO

No hay duda. Hemos tocado fondo. Ayer las bolsas se desplomaron. La bajada superó en Wall Street las caidas tras los atentados del 11 de Septiembre de 2001. Esto es, el dinero va a empezar a escasear. Los bancos no van a soltar un euro y empresas de todo tipo van a entrar en barrena, entendiendo por tal la imposibilidad de continuar con su actividad como lo venían haciendo hasta ahora. La morosidad se dispara y el ínclito Solbes, imperterrito, dice que «tranquis colegas», que saldremos de esta y además reforzados. Este señor chochea, no?. ¿O será que es un cara dura?.
¿No sabe que solo ayer los bancos perdieron más de 8000 millones de euros de su valor?. Pero no solo los bancos. Nadie se salva de esta crisis. El IBEX cayó ayer por debajo de los 11.000 puntos. A niveles de 2006. Eso si, ZP en Estambul expresando su admiración por el islam. Es lo suyo. El día menos pensado aparece envuelto en un turbante y encaramado a un minarete. Asi las cosas, habrá que encomendarse, se aceptan ideas, por ejemplo, a los juegos de azar. Suerte pues.

clasificados

EICHMANN EN JERUSALEN. (reseña de libros)

Este libro tuvo su origen en una serie de artículos sobre el proceso Eichmann aparecidos en 1963 en la revista The New Yorker y ampliados por la autora en forma de libro. Los propósitos de la autora al escribir el libro eran en un principio desentrañar los motivos personales, sociales, históricos e ideológicos que hicieron de Adolf Eichmann uno de los mayores criminales de los tiempos modernos. La propia Hannah Arendt en el epílogo de la obra escribe: «no trata de la historia del mayor desastre que se abatió jamas sobre el pueblo judio, ni es un estudio del totalitarismo, ni una historia del pueblo alemán en el Tercer Reich, ni, menos aún, un tratado teórico sobre la naturaleza del mal».

El foco de todo proceso es siempre la persona del acusado, un hombre de carne y hueso, con una historia individual y un cuadro único de cualidades, peculiaridades, circunstancias y normas de conducta. En este sentido, después de un penetratante análisis de la conducta y de la personalidad y moral humana de A. Eichmann no puede ser más desoladora. Lejos de ser un monstruo perverso y sádico, cuya crueldad fría y metódica le convierta en una encarnación diabólica del mal, Eichmann aparece a nuestros ojos como un verdugo obediente y ciego sin el menor rastro de satánica grandeza. Ser insignificante y mediocre, que ejecuta fielmente las ordenes recibidas, sin discutir su caracter monstruoso e inhumano y su aceptación de las doctrinas nacional socialistas para el total exterminio del pueblo judio, le convierten a decir de la autora en un símbolo grotesco y patético de la trivialidad del mal.

clasificados

MÁS DEL CGPJ. Sanciones al gusto.

El corporativismo mal entendido es una de las prácticas más reprobables de nuestro tiempo. Evidencia una falta de respeto y de consideración a la ciudadania rayana en el bochorno. Esto es lo ocurrido con el expediente sancionador al juez Tirado por el caso Mari Luz. Hay que ser muy desvergonzado y carecer de decoro para resolver con una sanción de 1500 euros la negligencia consistente en dejar una ejecutoria de ingreso en prisión pendiente durante 900 días, periodo durante el cual el presunto asesino de Mari Luz tuvo las manos libres para cometer delitos varios. Menuda manera de culminar su actuación la de este CGPJ saliente. Esconderse es lo que deberían de hacer. Eso sí. Los políticos todos a una. ZP, abochornado manifestó que entraría en contacto con el padre de Mari Luz para expresarle su apoyo y solidaridad. En idénticos términos se manifestó el lider de la oposición. Por su parte el siniestro Trillo expresó que no cabe hacer manifestaciones para evitar convertir este supuesto en piedra de escándalo. Esto si que es un escándalo. En cualquier caso a la vista de la evolución de los acontecimientos me atrevo a pronósticar el desenlace de esta tragedia. El letrado del juez Tirado recurrirá la sanción propuesta pues descarga la culpa de lo ocurrido en la secretaria del juzgado y el nuevo CGPJ siguiendo la estela de la clase política, que otra cosa podia esperarse, impondrá, no una sanción grave sino una muy grave y el juez Tirado se va a convertir en el muñecho del Pim Pam Pum. Los 1500 euros quedarán en anécdota. El paquete va a ser de consideración. Merecido por otra parte. Si los ciudadanos conocieran de primera mano el funcionamiento de los juzgados no sentirían ante este tipo de noticias estupor pues la impunidad de la judicatura en su práctica diaría es absoluta. Y hay de quien cuestione los modos y maneras de cualquier funcionario judicial, sea agente, oficial, secretario o juez. Solo se evidencia el funcionamiento de los juzgados cuando ocurren estas cosas. A decir verdad, pasan pocas cosas. Motivos hay de sobra para tener escándalos a diarío.

clasificados

CGPJ. desverguenza sin LÍMITES

El compadreo de los partidos políticos a la hora de acometer la renovación del CGPJ provoca el bochorno de la ciudadania . El reparto de cargos obedece a la intención última de los partidos. Controlar al poder judicial y eliminar de una vez la división de poderes . Montesquieu ha muerto. Y nuestros políticos , todos ellos sin excepción, han favorecido la comisión de tal tropelia y abuso. La culminación de tal hazaña la refrendan las declaraciones sonrojantes de unos y de otros. Veamos algunos ejemplos. «Su idoneidad es indiscutible», «le agradezco su brillante exposición», «usted es la esperanza de regeneración del CGPJ«.
«Su currículum le avala para ser un excelente vocal del Consejo», llegó a decir el portavoz popular de Justicia, Federico Trillo, de José Manuel Gómez Benítez, el único abogado que va a estar presente en el nuevo Consejo. Ha sido defensor de Felipe González, Antonio Navalón y el juez Baltasar Garzón. Su identificación partidista es tal que Gómez Benítez aparecía calificado como «abogado del PSOE«. Con Margarita Uría, ex diputada del PNV, los diputados se dirigieron a ella como «la amiga Marga» y el representante del PNV, Emilio Olabarria, remachó: «Es de la «casa». Los portavoces de todos los grupos aprovecharon para justificar su pacto explicando prolijamente que el CGPJ es un órgano político. Ahí es nada. Que cara más dura reconocer tal condición sin enrojecer de verguenza. Que falta de consideración hacía la ciudadania. Que falta de pudor. Trillo, después de 30 años dando la murga . ¿Que pretende?. ¿Que se archive el asunto del YAK?. Todo se andará. Veremos esos elogios en que se convierten en su día si el enjuague no responde a sus intereses……. inconfesables . Vaya personaje más siniestro. Con individuos de esta catadura moral vamos listos. VERGUENZA, SONROJO, ¿como calificamos este estado de cosas?.

clasificados

Meses después

Desde abril ningún post se había incorporado a este blog. No se hace preciso entrar en las razones de este silencio. Nueva temporada, nuevos brios. A ver cuanto dura. ¿Apostamos?.

clasificados